среда, 29 февраля 2012
Дмитрий Быков о том, чем плох ЕГЭ и почему нужно избегать эротических сцен...
Дмитрий Быков — поэт, писатель, журналист и педагог, автор блестящих текстов «Гражданина поэта» — встретился в Новосибирске с преподавателями и студентами Гуманитарного факультета НГУ. Корреспондент Сиб.фм, также выпускник гумфака, задал Дмитрию вопросы о смысле жизни, об исторических перспективах РФ и, конечно же, о литературе, современной и не очень.
Фрагменты беседы:
— Вы с 2004 года обладатель иконостаса различных литературных премий. Что вы думаете, какими из них вы гордитесь?
— Мы с Геннадием Прашкевичем сойдёмся в том, что самая престижная награда — это премия «АБС» (Аркадия и Бориса Стругацких), вручаемая за лучшие тексты, которые сейчас есть в литературе. Только фантастика сейчас жива. Без фантастики литературы написать нельзя. Как правильно говорит наш коллега Миша Успенский, реализм — это уродливая мода, задержавшаяся больше чем надо.
Конечно, премии добавляют вам ненависти коллег. И это тот ингредиент, без которого жизнь писателя несовершенна. Писатель, которого любят коллеги, — это, чаще всего, плохой писатель.
...
— Как вы относитесь к Навальному как к политику?
— Положительно отношусь. Я думаю, у него прекрасные перспективы. Мне кажется, что он националист в лучшем смысле: этическом, а не этническом. Человек очень быстроумный, весёлый, симпатичный. Вовсе не тот фюрер, которого из него лепят. То, что его так боятся, — хороший знак. Значит, уважают.
...
— Как к Прохорову относитесь?
— С любопытством. Он для меня загадка некоторая. Потому что, мне кажется, это тот случай, который замечательно описан в фильме «Генерал делла Ровери»: когда человек ввязывается в историю, думая, что ему удастся побыть двойным агентом, а потом увлекается и начинает становиться борцом. Я думаю, что Прохоров действительно увлекся, что он мог бы стать в перспективе опасным кандидатом.
Полностью .
Дмитрий Быков о том, чем плох ЕГЭ и почему нужно избегать эротических сцен...
Дмитрий Быков — поэт, писатель, журналист и педагог, автор блестящих текстов «Гражданина поэта» — встретился в Новосибирске с преподавателями и студентами Гуманитарного факультета НГУ. Корреспондент Сиб.фм, также выпускник гумфака, задал Дмитрию вопросы о смысле жизни, об исторических перспективах РФ и, конечно же, о литературе, современной и не очень.
Фрагменты беседы:
- Вы с 2004 года обладатель иконостаса различных литературных премий. Что вы думаете, какими из них вы гордитесь?
- Мы с Геннадием Прашкевичем сойдёмся в том, что самая престижная награда — это премия «АБС» (Аркадия и Бориса Стругацких), вручаемая за лучшие тексты, которые сейчас есть в литературе. Только фантастика сейчас жива. Без фантастики литературы написать нельзя. Как правильно говорит наш коллега Миша Успенский, реализм — это уродливая мода, задержавшаяся больше чем надо.
Конечно, премии добавляют вам ненависти коллег. И это тот ингредиент, без которого жизнь писателя несовершенна. Писатель, которого любят коллеги, — это, чаще всего, плохой писатель.
...
- Как вы относитесь к Навальному как к политику?
- Положительно отношусь. Я думаю, у него прекрасные перспективы. Мне кажется, что он националист в лучшем смысле: этическом, а не этническом. Человек очень быстроумный, весёлый, симпатичный. Вовсе не тот фюрер, которого из него лепят. То, что его так боятся, — хороший знак. Значит, уважают.
...
- Как к Прохорову относитесь?
- С любопытством. Он для меня загадка некоторая. Потому что, мне кажется, это тот случай, который замечательно описан в фильме «Генерал делла Ровери»: когда человек ввязывается в историю, думая, что ему удастся побыть двойным агентом, а потом увлекается и начинает становиться борцом. Я думаю, что Прохоров действительно увлекся, что он мог бы стать в перспективе опасным кандидатом.
Полностью здесь.
Фантаст Василий Звягинцев - интервью Фантлабу
1. Как Вы пришли в фантастику? С чего начался Звягинцев, как писатель?
Расскажите историю создания "Одиссеи"? Когда и почему появились первые идеи этой истории?
На этот вопрос я уже неоднократно отвечал, в том числе в разных интервью. Но если вас это попрежнему интересует, попробую ещё раз. В фантастику я пришёл тем же самым образом, как и любой другой автор – нашёлся издатель, который согласился напечатать написанные мною тексты. С этого момента любой автор переходит из разряда графоманов в «профессиональные писатели», или, лучше сказать – литераторы. В слове «графоман» нет ничего обидного – «любитель писать», в переводе, и ничего более. Таковым любителем я и был лет тридцать, предшествующих первым публикациям в альманахе «Ставрополье» в 1987-88 г.г. и в сборнике ставропольских фантастов «Десант из прошлого» в 1988 г. Этой датой и определяется переход из любителя в профессионалы, по спортивному выражаясь.
Далее - здесь.
Сайт Василия Звягинцева:
http://itaka.stv.ru/
Ещё о Василии Звягинцеве у меня в ЖЖ:
http://lartis.livejournal.com/145537.html
http://lartis.livejournal.com/366978.html
http://lartis.livejournal.com/404428.html
http://lartis.livejournal.com/498904.html
http://lartis.livejournal.com/508776.html
http://lartis.livejournal.com/635784.html
http://lartis.livejournal.com/648921.html
http://lartis.livejournal.com/675740.html
http://lartis.livejournal.com/678479.html
http://lartis.livejournal.com/688488.html
Розочка, козочка и медведь
Дмитрий Быков — поэт, писатель, журналист и педагог, автор блестящих текстов «Гражданина поэта» — встретился в Новосибирске с преподавателями и студентами Гуманитарного факультета НГУ. Корреспондент Сиб.фм, также выпускник гумфака, задал Дмитрию вопросы о смысле жизни, об исторических перспективах РФ и, конечно же, о литературе, современной и не очень.
Фрагменты беседы:
- Вы с 2004 года обладатель иконостаса различных литературных премий. Что вы думаете, какими из них вы гордитесь?
- Мы с Геннадием Прашкевичем сойдёмся в том, что самая престижная награда — это премия «АБС» (Аркадия и Бориса Стругацких), вручаемая за лучшие тексты, которые сейчас есть в литературе. Только фантастика сейчас жива. Без фантастики литературы написать нельзя. Как правильно говорит наш коллега Миша Успенский, реализм — это уродливая мода, задержавшаяся больше чем надо.
Конечно, премии добавляют вам ненависти коллег. И это тот ингредиент, без которого жизнь писателя несовершенна. Писатель, которого любят коллеги, — это, чаще всего, плохой писатель.
...
- Как вы относитесь к Навальному как к политику?
- Положительно отношусь. Я думаю, у него прекрасные перспективы. Мне кажется, что он националист в лучшем смысле: этическом, а не этническом. Человек очень быстроумный, весёлый, симпатичный. Вовсе не тот фюрер, которого из него лепят. То, что его так боятся, — хороший знак. Значит, уважают.
...
- Как к Прохорову относитесь?
- С любопытством. Он для меня загадка некоторая. Потому что, мне кажется, это тот случай, который замечательно описан в фильме «Генерал делла Ровери»: когда человек ввязывается в историю, думая, что ему удастся побыть двойным агентом, а потом увлекается и начинает становиться борцом. Я думаю, что Прохоров действительно увлекся, что он мог бы стать в перспективе опасным кандидатом.
Полностью здесь.
Дмитрий Быков — поэт, писатель, журналист и педагог, автор блестящих текстов «Гражданина поэта» — встретился в Новосибирске с преподавателями и студентами Гуманитарного факультета НГУ. Корреспондент Сиб.фм, также выпускник гумфака, задал Дмитрию вопросы о смысле жизни, об исторических перспективах РФ и, конечно же, о литературе, современной и не очень.
Фрагменты беседы:
- Вы с 2004 года обладатель иконостаса различных литературных премий. Что вы думаете, какими из них вы гордитесь?
- Мы с Геннадием Прашкевичем сойдёмся в том, что самая престижная награда — это премия «АБС» (Аркадия и Бориса Стругацких), вручаемая за лучшие тексты, которые сейчас есть в литературе. Только фантастика сейчас жива. Без фантастики литературы написать нельзя. Как правильно говорит наш коллега Миша Успенский, реализм — это уродливая мода, задержавшаяся больше чем надо.
Конечно, премии добавляют вам ненависти коллег. И это тот ингредиент, без которого жизнь писателя несовершенна. Писатель, которого любят коллеги, — это, чаще всего, плохой писатель.
...
- Как вы относитесь к Навальному как к политику?
- Положительно отношусь. Я думаю, у него прекрасные перспективы. Мне кажется, что он националист в лучшем смысле: этическом, а не этническом. Человек очень быстроумный, весёлый, симпатичный. Вовсе не тот фюрер, которого из него лепят. То, что его так боятся, — хороший знак. Значит, уважают.
...
- Как к Прохорову относитесь?
- С любопытством. Он для меня загадка некоторая. Потому что, мне кажется, это тот случай, который замечательно описан в фильме «Генерал делла Ровери»: когда человек ввязывается в историю, думая, что ему удастся побыть двойным агентом, а потом увлекается и начинает становиться борцом. Я думаю, что Прохоров действительно увлекся, что он мог бы стать в перспективе опасным кандидатом.
Полностью здесь.
вторник, 28 февраля 2012
Василий Звягинцев - интервью Фантлабу
1. Как Вы пришли в фантастику? С чего начался Звягинцев, как писатель?
Расскажите историю создания "Одиссеи"? Когда и почему появились первые идеи этой истории?
На этот вопрос я уже неоднократно отвечал, в том числе в разных интервью. Но если вас это попрежнему интересует, попробую ещё раз. В фантастику я пришёл тем же самым образом, как и любой другой автор – нашёлся издатель, который согласился напечатать написанные мною тексты. С этого момента любой автор переходит из разряда графоманов в «профессиональные писатели», или, лучше сказать – литераторы. В слове «графоман» нет ничего обидного – «любитель писать», в переводе, и ничего более. Таковым любителем я и был лет тридцать, предшествующих первым публикациям в альманахе «Ставрополье» в 1987-88 г.г. и в сборнике ставропольских фантастов «Десант из прошлого» в 1988 г. Этой датой и определяется переход из любителя в профессионалы, по спортивному выражаясь.
Далее - здесь.
Сайт Василия Звягинцева:
http://itaka.stv.ru/
Ещё о Василии Звягинцеве у меня в ЖЖ:
http://lartis.livejournal.com/145537.html
http://lartis.livejournal.com/366978.html
http://lartis.livejournal.com/404428.html
http://lartis.livejournal.com/498904.html
http://lartis.livejournal.com/508776.html
http://lartis.livejournal.com/635784.html
http://lartis.livejournal.com/648921.html
http://lartis.livejournal.com/675740.html
http://lartis.livejournal.com/678479.html
http://lartis.livejournal.com/688488.html
1. Как Вы пришли в фантастику? С чего начался Звягинцев, как писатель?
Расскажите историю создания "Одиссеи"? Когда и почему появились первые идеи этой истории?
На этот вопрос я уже неоднократно отвечал, в том числе в разных интервью. Но если вас это попрежнему интересует, попробую ещё раз. В фантастику я пришёл тем же самым образом, как и любой другой автор – нашёлся издатель, который согласился напечатать написанные мною тексты. С этого момента любой автор переходит из разряда графоманов в «профессиональные писатели», или, лучше сказать – литераторы. В слове «графоман» нет ничего обидного – «любитель писать», в переводе, и ничего более. Таковым любителем я и был лет тридцать, предшествующих первым публикациям в альманахе «Ставрополье» в 1987-88 г.г. и в сборнике ставропольских фантастов «Десант из прошлого» в 1988 г. Этой датой и определяется переход из любителя в профессионалы, по спортивному выражаясь.
Далее - здесь.
Сайт Василия Звягинцева:
http://itaka.stv.ru/
Ещё о Василии Звягинцеве у меня в ЖЖ:
http://lartis.livejournal.com/145537.html
http://lartis.livejournal.com/366978.html
http://lartis.livejournal.com/404428.html
http://lartis.livejournal.com/498904.html
http://lartis.livejournal.com/508776.html
http://lartis.livejournal.com/635784.html
http://lartis.livejournal.com/648921.html
http://lartis.livejournal.com/675740.html
http://lartis.livejournal.com/678479.html
http://lartis.livejournal.com/688488.html
1. Как Вы пришли в фантастику? С чего начался Звягинцев, как писатель?
Расскажите историю создания "Одиссеи"? Когда и почему появились первые идеи этой истории?
На этот вопрос я уже неоднократно отвечал, в том числе в разных интервью. Но если вас это попрежнему интересует, попробую ещё раз. В фантастику я пришёл тем же самым образом, как и любой другой автор – нашёлся издатель, который согласился напечатать написанные мною тексты. С этого момента любой автор переходит из разряда графоманов в «профессиональные писатели», или, лучше сказать – литераторы. В слове «графоман» нет ничего обидного – «любитель писать», в переводе, и ничего более. Таковым любителем я и был лет тридцать, предшествующих первым публикациям в альманахе «Ставрополье» в 1987-88 г.г. и в сборнике ставропольских фантастов «Десант из прошлого» в 1988 г. Этой датой и определяется переход из любителя в профессионалы, по спортивному выражаясь.
Далее - здесь.
Сайт Василия Звягинцева:
http://itaka.stv.ru/
Ещё о Василии Звягинцеве у меня в ЖЖ:
http://lartis.livejournal.com/145537.html
http://lartis.livejournal.com/366978.html
http://lartis.livejournal.com/404428.html
http://lartis.livejournal.com/498904.html
http://lartis.livejournal.com/508776.html
http://lartis.livejournal.com/635784.html
http://lartis.livejournal.com/648921.html
http://lartis.livejournal.com/675740.html
http://lartis.livejournal.com/678479.html
http://lartis.livejournal.com/688488.html
воскресенье, 26 февраля 2012
Тема конкурса была задана Борисом Стругацким:
«Я не друг человечества, — я враг его врагов (девиз, приписываемый, якобы, Эйзенштейну)»
Работая литредактором фантастического журнала я всякого навидался, поэтому к чтению финального массива рассказов приступил с некоторой опаской, но в целом уровень произведений оказался достаточно высоким. Конечно, многие из них вторичны. Не считаю опору на багаж прочитанного смертельным недостатком, хотя некоторые авторы слишком уж явно отталкивались от кинематографа. Да, я всё понимаю, неоткрытых Америк не осталось. Искать, тем не менее, надо…
Оценивая рассказы, я старался учитывать разные параметры — от композиционной стройности до соответствия заданной теме, но в своих коротких отзывах говорю, в основном, о стилистических недочётах. Именно стилистические ошибки сразу же бросаются в глаза (привёл кое-где цитаты-примеры). Многие из этих ошибок легко поправить.
Читал, выдёргивая рассказы из присланного мне архива наугад, в таком порядке и отзываюсь.
Конкретные оценки организаторы попросили меня пока не оглашать.
Переговорщик
«..плотные, как туман, клочья пыли…»
Сравнение не совсем удачное, разве туман всегда плотен? Он может быть каким угодно.
Да и «клочья пыли» не очень хорошо звучит. Автор использует это предложение в тексте дважды, видимо, оно ему нравится… Клок — это пучок, торчащая прядь, обрывок. Бывают клочья ваты, клочья того же тумана… Был когда-то роман у М.Емцева и Е.Парнова «Клочья тьмы на игле времени»... Клочья получаются, если что-то разорвать, а как разорвать пыль? Пыль не рвётся, а сыплется, рассеивается, оседает…
«Когда-то я любовался закатом там, где он настигал меня; я мог созерцать горные склоны, или кривобокий вычурный клен, или капельку росы на лепестке скучной ромашки...»
Прилагательное «кривобокий» рядом с определением «вычурный» просто убивает предложение, делая его эклектичным донельзя…
Если гармонизировать красивости и некоторые стилистические несоответствия, может получиться добротная, ироничная стилизация.
Миска молока
«Несколько подростков, собиравших в лесу птичьи яйца, вылетели к пещере. Они были в ужасе».
Птичьи яйца всё-таки не совсем то, что «собирают в лесу», не грибы ведь. И ещё меня смутил глагол — «вылетели». Это ведь самое начало рассказа, что там к чему — ещё непонятно, я даже подумал &...
суббота, 25 февраля 2012
Посмотреть "ПираМММиду", что ли...
UPD
Несколько неожиданная трактовка образа Мавроди.
А ниже, в комментариях, от него уже пришли...
UPD
Несколько неожиданная трактовка образа Мавроди.
А ниже, в комментариях, от него уже пришли...
Skyline (2010)
Вторично всё до невозможности, к тому же, фильм обрывается на полуслове, но спецэффекты приличные. Люблю я смотреть на монструозные космические корабли, висящие над США. Говорят, нынешней весной должен выйти второй фильм. Надо будет посмотреть, как америкосы победят злых пришельцев...
Вторично всё до невозможности, к тому же, фильм обрывается на полуслове, но спецэффекты приличные. Люблю я смотреть на монструозные космические корабли, висящие над США. Говорят, нынешней весной должен выйти второй фильм. Надо будет посмотреть, как америкосы победят злых пришельцев...
Подвернулся позапрошлогодний "Скайлайн". Вторично всё до невозможности, но спецэффекты приличные. Говорят, нынешней весной должен выйти второй фильм. Надо будет посмотреть, интересно всё-таки, как америкосы победят злых пришельцев...
Подвернулся позапрошлогодний "Скайлайн". Вторично всё до невозможности, но спецэффекты приличные. Говорят, нынешней весной должен выйти второй фильм. Надо будет посмотреть, интересно всё-таки, как америкосы победят злых пришельцев...
В мартовском номере журнала "Знамя" опубликована повесть Геннадия Прашкевича "Упячка-25".
В иронической повести Геннадия Прашкевича “Упячка-25” ведется рассказ о том, как делается репутация значительного художника на основе картинки, образовавшейся на фанерке из коровьей лепешки. Героиня повести Галина Борисовна, подруга и впоследствии любовница коровьего соавтора, блистательно осваивает технику тогда еще не названного словом “паблик рилейшнз”. Действие происходит в Певеке на Чукотке и в Москве и охватывает сорок с лишним лет, с 1961 по 90-е годы минувшего века.
Прашкевич о повести:
"Упячка - 25" – это том, что я люблю, за что боюсь, чего не хочу терять... Заканчивается повесть отчаянием художника, пишущего портрет Главного человека. С вечера на полотне написаны два башмака (корейская манера живописи), а утром их там уже четыре. Художник начинает заново: с вечера два башмака, а с утра их снова четыре..."
Читать "Упячку-25" в Журнальном зале:
http://magazines.russ.ru/znamia/2012/3/pr2.html
В мартовском номере журнала "Знамя" опубликована повесть Геннадия Прашкевича "Упячка-25".
В иронической повести Геннадия Прашкевича “Упячка-25” ведется рассказ о том, как делается репутация значительного художника на основе картинки, образовавшейся на фанерке из коровьей лепешки. Героиня повести Галина Борисовна, подруга и впоследствии любовница коровьего соавтора, блистательно осваивает технику тогда еще не названного словом “паблик рилейшнз”. Действие происходит в Певеке на Чукотке и в Москве и охватывает сорок с лишним лет, с 1961 по 90-е годы минувшего века.
Прашкевич о повести:
"Упячка - 25" – это том, что я люблю, за что боюсь, чего не хочу терять... Заканчивается повесть отчаянием художника, пишущего портрет Главного человека. С вечера на полотне написаны два башмака (корейская манера живописи), а утром их там уже четыре. Художник начинает заново: с вечера два башмака, а с утра их снова четыре..."
Читать "Упячку-25" в Журнальном зале.
В иронической повести Геннадия Прашкевича “Упячка-25” ведется рассказ о том, как делается репутация значительного художника на основе картинки, образовавшейся на фанерке из коровьей лепешки. Героиня повести Галина Борисовна, подруга и впоследствии любовница коровьего соавтора, блистательно осваивает технику тогда еще не названного словом “паблик рилейшнз”. Действие происходит в Певеке на Чукотке и в Москве и охватывает сорок с лишним лет, с 1961 по 90-е годы минувшего века.
Прашкевич о повести:
"Упячка - 25" – это том, что я люблю, за что боюсь, чего не хочу терять... Заканчивается повесть отчаянием художника, пишущего портрет Главного человека. С вечера на полотне написаны два башмака (корейская манера живописи), а утром их там уже четыре. Художник начинает заново: с вечера два башмака, а с утра их снова четыре..."
Читать "Упячку-25" в Журнальном зале.
В мартовском номере журнала "Знамя" опубликована повесть Геннадия Прашкевича "Упячка-25".
В иронической повести Геннадия Прашкевича “Упячка-25” ведется рассказ о том, как делается репутация значительного художника на основе картинки, образовавшейся на фанерке из коровьей лепешки. Героиня повести Галина Борисовна, подруга и впоследствии любовница коровьего соавтора, блистательно осваивает технику тогда еще не названного словом “паблик рилейшнз”. Действие происходит в Певеке на Чукотке и в Москве и охватывает сорок с лишним лет, с 1961 по 90-е годы минувшего века.
Прашкевич о повести:
"Упячка - 25" – это том, что я люблю, за что боюсь, чего не хочу терять... Заканчивается повесть отчаянием художника, пишущего портрет Главного человека. С вечера на полотне написаны два башмака (корейская манера живописи), а утром их там уже четыре. Художник начинает заново: с вечера два башмака, а с утра их снова четыре..."
Читать "Упячку-25" в Журнальном зале.
В иронической повести Геннадия Прашкевича “Упячка-25” ведется рассказ о том, как делается репутация значительного художника на основе картинки, образовавшейся на фанерке из коровьей лепешки. Героиня повести Галина Борисовна, подруга и впоследствии любовница коровьего соавтора, блистательно осваивает технику тогда еще не названного словом “паблик рилейшнз”. Действие происходит в Певеке на Чукотке и в Москве и охватывает сорок с лишним лет, с 1961 по 90-е годы минувшего века.
Прашкевич о повести:
"Упячка - 25" – это том, что я люблю, за что боюсь, чего не хочу терять... Заканчивается повесть отчаянием художника, пишущего портрет Главного человека. С вечера на полотне написаны два башмака (корейская манера живописи), а утром их там уже четыре. Художник начинает заново: с вечера два башмака, а с утра их снова четыре..."
Читать "Упячку-25" в Журнальном зале.
четверг, 23 февраля 2012
