пятница, 27 апреля 2012
Марина Степнова - автор семейной саги "Женщины Лазаря" (2011), вошедшей в этом году в шорт-лист Нацбеста. О "Женщинах Лазаря", которые меня весьма впечатлили, я написал несколько строк в прошлом году, а вот её мало кем замеченный дебютный роман "Хирург" (2005) с трудом раздобыл лишь вчера...
Недавнее интервью Марины Степновой:
АВТОГРАФЫ НА ПЛОЩАДЯХ НЕ РАЗДАЮ
В нём, в частности, Степнова хвалит Андрея Рубанова и его книгу "Боги богов" и книгу Сергея Кузнецова "Живые и взрослые". А ведь я и о них писал. Начинаю понимать, почему мне вдруг понравилась Степнова - у нас с ней вкусы одинаковые. 
)
Ещё интервью Степновой здесь.
"...И видя, что движение к миру их идеала, «миру, в котором им хотелось бы жить» явно начинает тормозиться – писали и о том, что мешает к нему двигаться – и о том, в какой ловушке можно оказаться испугавшись движения к нему. Отсюда целый ряд их антиутопий – их «Проклятые миры»: Саракш, Гиганда, «Град обреченный».
Последний они написали, находясь по их словам, в состоянии идеологического вакуума, опасаясь, что до создания коммунизма – далеко, но не считая возможным «принять буржуазную идеологию, осознавая ее ущербность». И написали его об ужасе существования в деиделогизированном мире. Кстати, уже в прошлогоднем интервью на вопрос о том, с каким из их Миров он соотнес бы сегодняшнюю Россию, Борис Стругацкий ответил: «С миром Фрица Гейгера». - Это «Град обреченный» в той стали, когда его безумие и распад прекращены твердой рукой совершившего переворот автократора, установившего порядок, накормившего жителей. Справившегося с влившимися на Град катастрофами – но как понимает сам Фриц – в котором явно что-то не в порядке. Потому что нет целей. Нет смыслов. Нет искусства и ценностей.
И тот, кто однажды испугается идти вперед и вверх, идти в Будущее – будет обречен идти по кругу – зажатый между скалой и обрывом – и никогда никуда не придет.
А Будущее – оно, по мысли Стругацких, может оказаться совсем не таким, каким мы были готовы себе его представить – и еще нужно уметь его узнать.
Борис Стругацкий не скрывает, что последние двадцать лет он сознательно голосовал за самые рыночные партии – считая, что рынок нужен, чтобы обеспечить материальное изобилие. Но он никогда не скрывал и того, что не считает материальное изобилие главным – потому что если не будет «высокой теории воспитания», способной воспитать Нового Человека – то человек Мира Потребления – так и останется либо «желудочно-неудовлетворенным кадавром», жадно, пока не лопнет, пожирающим селедочные головы – либо станет «гением-потребителем» - который хочет всего и сразу - и в этом стремлении, соединенном с всемогуществом – готов уничтожить мир.
И, как он сам писал в последние годы – «Идеалы остались прежними» - как и полвека назад: Мир Полдня, в котором живут свободные и добрые люди, ни от чего не способные получать больше радости и наслаждения, нежели от своей работы. От любимого труда. Сущностно – это куда ближе к исходным представлениям классиков коммунизма, чем многие трудно читаемые абзацы более поздних партийных документов. И как коммунистические мыслители – Стругацкие ни в чем не уступают ни Мору, ни Кампанелле. И, по большому счету, во временном отношении после Маркса, Энгельса, Ленина (Кто-то скажет, что Сталина, кто-то – не согласится) – Стругацкие самые крупные коммунистические мыслители в истории.
Но дело даже и не в том, коммунисты они или либералы. Дело в том, что это величайшие мыслители, причем родившиеся и творившие в нашей стране. И один из них – к счастью жив. Ему исполнилось 79 лет – и нужно сказать то, что есть на самом деле – и отрыто признать их великими политическими философами, а не только писателями-фантастами.
И найти способ публично хотя бы к его 80-летию публично и официально отпраздновать этот юбилей, как национально значимую дату нашей страны, возможно – объявив 2013 год годом Братьев Стругацких."
Полностью здесь: Сергей Черняховский. Несть пророка
«...Они подписывали письма в защиту Синявского и Даниэля — и в ряде подобных других ситуаций — но никогда не публиковали по своей воле свои романы за границей — считая для себя это морально не допустимым. И искренне негодовали, когда их рукописи пиратски публиковал там профашистский «Посев» без их спроса.
И видя, что движение к миру их идеала, «миру, в котором им хотелось бы жить» явно начинает тормозиться — писали и о том, что мешает к нему двигаться — и о том, в какой ловушке можно оказаться испугавшись движения к нему. Отсюда целый ряд их антиутопий — их «Проклятые миры»: Сарракш, Гиганда, «Град обреченный».
Последний они написали, находясь по их словам, в состоянии идеологического вакуума, опасаясь, что до создания коммунизма — далеко, но не считая возможным «принять буржуазную идеологию, осознавая ее ущербность». И написали его об ужасе существования в деиделогизированном мире. Кстати, уже в прошлогоднем интервью на вопрос о том, с каким из их Миров он соотнес бы сегодняшнюю Россию, Борис Стругацкий ответил: «С миром Фрица Гейгера». — Это «Град обреченный» в той стали, когда его безумие и распад прекращены твердой рукой совершившего переворот автократора, установившего порядок, накормившего жителей. Справившегося с влившимися на Град катастрофами — но как понимает сам Фриц — в котором явно что-то не в порядке. Потому что нет целей. Нет смыслов. Нет искусства и ценностей.
И тот, кто однажды испугается идти вперед и вверх, идти в Будущее — будет обречен идти по кругу — зажатый между скалой и обрывом — и никогда никуда не придет.
А Будущее — оно, по мысли Стругацких, может оказаться совсем не таким, каким мы были готовы себе его представить — и еще нужно уметь его узнать.
Борис Стругацкий не скрывает, что последние двадцать лет он сознательно голосовал за самые рыночные партии — считая, что рынок нужен, чтобы обеспечить материальное изобилие. Но он никогда не скрывал и того, что не считает материальное изобилие главным — потому что если не будет «высокой теории воспитания», способной воспитать Нового Человека — то человек Мира Потребления — так и останется либо «желудочно-неудовлетворенным кадавром», жадно, пока не лопнет, пожирающим селедочные головы — либо станет «гением-потребителем» — который хочет всего и сразу — и в этом стремлении, соединенном с всемогуществом — готов уничтожить мир.
"...Они подписывали письма в защиту Синявского и Даниэля – и в ряде подобных других ситуаций – но никогда не публиковали по своей воле свои романы за границей – считая для себя это морально не допустимым. И искренне негодовали, когда их рукописи пиратски публиковал там профашистский «Посев» без их спроса.
И видя, что движение к миру их идеала, «миру, в котором им хотелось бы жить» явно начинает тормозиться – писали и о том, что мешает к нему двигаться – и о том, в какой ловушке можно оказаться испугавшись движения к нему. Отсюда целый ряд их антиутопий – их «Проклятые миры»: Сарракш, Гиганда, «Град обреченный».
Последний они написали, находясь по их словам, в состоянии идеологического вакуума, опасаясь, что до создания коммунизма – далеко, но не считая возможным «принять буржуазную идеологию, осознавая ее ущербность». И написали его об ужасе существования в деиделогизированном мире. Кстати, уже в прошлогоднем интервью на вопрос о том, с каким из их Миров он соотнес бы сегодняшнюю Россию, Борис Стругацкий ответил: «С миром Фрица Гейгера». - Это «Град обреченный» в той стали, когда его безумие и распад прекращены твердой рукой совершившего переворот автократора, установившего порядок, накормившего жителей. Справившегося с влившимися на Град катастрофами – но как понимает сам Фриц – в котором явно что-то не в порядке. Потому что нет целей. Нет смыслов. Нет искусства и ценностей.
И тот, кто однажды испугается идти вперед и вверх, идти в Будущее – будет обречен идти по кругу – зажатый между скалой и обрывом – и никогда никуда не придет.
А Будущее – оно, по мысли Стругацких, может оказаться совсем не таким, каким мы были готовы себе его представить – и еще нужно уметь его узнать.
Борис Стругацкий не скрывает, что последние двадцать лет он сознательно голосовал за самые рыночные партии – считая, что рынок нужен, чтобы обеспечить материальное изобилие. Но он никогда не скрывал и того, что не считает материальное изобилие главным – потому что если не будет «высокой теории воспитания», способной воспитать Нового Человека – то человек Мира Потребления – так и останется либо «желудочно-неудовлетворенным кадавром», жадно, пока не лопнет, пожирающим селедочные головы – либо станет «гением-потребителем» - который хочет всего и сразу - и в этом стремлении, соединенном с всемогуществом – готов уничтожить мир.
И, как он сам писал в последние годы – «Идеалы остались прежними» - как и полвека назад: Мир Полдня, в котором живут свободные и добрые люди, ни от чего не способные получать больше радости и наслаждения, нежели от своей работы. От любимого труда. Сущностно – это куда ближе к исходным представлениям классиков коммунизма, чем многие трудно читаемые абзацы более поздних партийных документов. И как коммунистические мыслители – Стругацкие ни в чем не уступают ни Мору, ни Кампанелле. И, по большому счету, во временном отношении после Маркса, Энгельса, Ленина (Кто-то скажет, что Сталина, кто-то – не согласится) – Стругацкие самые крупные коммунистические мыслители в истории.
Но дело даже и не в том, коммунисты они или либералы. Дело в том, что это величайшие мыслители, причем родившиеся и творившие в нашей стране. И один из них – к счастью жив. Ему исполнилось 79 лет – и нужно сказать то, что есть на самом деле – и отрыто признать их великими политическими философами, а не только писателями-фантастами.
И найти способ публично хотя бы к его 80-летию публично и официально отпраздновать этот юбилей, как национально значимую дату нашей страны, возможно – объявив 2013 год годом Братьев Стругацких."
Полностью здесь: Сергей Черняховский. Несть пророка
И видя, что движение к миру их идеала, «миру, в котором им хотелось бы жить» явно начинает тормозиться – писали и о том, что мешает к нему двигаться – и о том, в какой ловушке можно оказаться испугавшись движения к нему. Отсюда целый ряд их антиутопий – их «Проклятые миры»: Сарракш, Гиганда, «Град обреченный».
Последний они написали, находясь по их словам, в состоянии идеологического вакуума, опасаясь, что до создания коммунизма – далеко, но не считая возможным «принять буржуазную идеологию, осознавая ее ущербность». И написали его об ужасе существования в деиделогизированном мире. Кстати, уже в прошлогоднем интервью на вопрос о том, с каким из их Миров он соотнес бы сегодняшнюю Россию, Борис Стругацкий ответил: «С миром Фрица Гейгера». - Это «Град обреченный» в той стали, когда его безумие и распад прекращены твердой рукой совершившего переворот автократора, установившего порядок, накормившего жителей. Справившегося с влившимися на Град катастрофами – но как понимает сам Фриц – в котором явно что-то не в порядке. Потому что нет целей. Нет смыслов. Нет искусства и ценностей.
И тот, кто однажды испугается идти вперед и вверх, идти в Будущее – будет обречен идти по кругу – зажатый между скалой и обрывом – и никогда никуда не придет.
А Будущее – оно, по мысли Стругацких, может оказаться совсем не таким, каким мы были готовы себе его представить – и еще нужно уметь его узнать.
Борис Стругацкий не скрывает, что последние двадцать лет он сознательно голосовал за самые рыночные партии – считая, что рынок нужен, чтобы обеспечить материальное изобилие. Но он никогда не скрывал и того, что не считает материальное изобилие главным – потому что если не будет «высокой теории воспитания», способной воспитать Нового Человека – то человек Мира Потребления – так и останется либо «желудочно-неудовлетворенным кадавром», жадно, пока не лопнет, пожирающим селедочные головы – либо станет «гением-потребителем» - который хочет всего и сразу - и в этом стремлении, соединенном с всемогуществом – готов уничтожить мир.
И, как он сам писал в последние годы – «Идеалы остались прежними» - как и полвека назад: Мир Полдня, в котором живут свободные и добрые люди, ни от чего не способные получать больше радости и наслаждения, нежели от своей работы. От любимого труда. Сущностно – это куда ближе к исходным представлениям классиков коммунизма, чем многие трудно читаемые абзацы более поздних партийных документов. И как коммунистические мыслители – Стругацкие ни в чем не уступают ни Мору, ни Кампанелле. И, по большому счету, во временном отношении после Маркса, Энгельса, Ленина (Кто-то скажет, что Сталина, кто-то – не согласится) – Стругацкие самые крупные коммунистические мыслители в истории.
Но дело даже и не в том, коммунисты они или либералы. Дело в том, что это величайшие мыслители, причем родившиеся и творившие в нашей стране. И один из них – к счастью жив. Ему исполнилось 79 лет – и нужно сказать то, что есть на самом деле – и отрыто признать их великими политическими философами, а не только писателями-фантастами.
И найти способ публично хотя бы к его 80-летию публично и официально отпраздновать этот юбилей, как национально значимую дату нашей страны, возможно – объявив 2013 год годом Братьев Стругацких."
Полностью здесь: Сергей Черняховский. Несть пророка
четверг, 26 апреля 2012
Марина Степнова - автор семейной саги "Женщины Лазаря" (2011), вошедшей в этом году в шорт-лист Нацбеста. О "Женщинах Лазаря", которые меня весьма впечатлили, я написал несколько строк в прошлом году, а вот её мало кем замеченный дебютный роман "Хирург" (2005) с трудом раздобыл лишь вчера...
Недавнее интервью Марины Степновой:
АВТОГРАФЫ НА ПЛОЩАДЯХ НЕ РАЗДАЮ
В нём, в частности, Степнова хвалит Андрея Рубанова и его книгу "Боги богов" и книгу Сергея Кузнецова "Живые и взрослые". А ведь я и о них писал. Начинаю понимать, почему мне вдруг понравилась Степнова - у нас с ней вкусы одинаковые.)
Ещё интервью Степновой здесь.
А её фото - в комментариях ниже.
Недавнее интервью Марины Степновой:
АВТОГРАФЫ НА ПЛОЩАДЯХ НЕ РАЗДАЮ
В нём, в частности, Степнова хвалит Андрея Рубанова и его книгу "Боги богов" и книгу Сергея Кузнецова "Живые и взрослые". А ведь я и о них писал. Начинаю понимать, почему мне вдруг понравилась Степнова - у нас с ней вкусы одинаковые.
)Ещё интервью Степновой здесь.
А её фото - в комментариях ниже.
Программа Пятнадцатого Конгресса фантастов России "СТРАННИК"
28 – 29 апреля 2012 года в Санкт-Петербурге проходят:
XV Конгресс фантастов России
IX Междисциплинарная конференция «Форум Будущего»
Семнадцатое вручение Российской литературной премии «СТРАННИК»
28 апреля 2012, суббота
09.30 – 10.00
Регистрация участников Конгресса фантастов России.
Гостиница "Октябрьская" Лиговский пр., 10, холл 5 этажа.
10.00 – 17.00
IX Междисциплинарная конференция «Форум Будущего»
«Образование для Будущего: на пороге когнитивного мира»
Участники: писатели, ученые, правительственные эксперты, журналисты.
Будущее принципиально изменяет мир. Следующий такт истории станет миром разнообразий – в экономике, культуре, науке, политике. Образование – одна из фундаментальных основ цивилизации. Эпоха глобализации подходит к концу, и создавать систему образования, где вместо воспроизводства старого формируется производство нового, придется уже сейчас. Для того, чтобы получить значимое положение в наступающем мире, нам придется организовать образовательные структуры, выпускники которых будут способны ответить на вызовы времени еще не наступившего, еще не существующего.
Гостиница "Октябрьская" Лиговский пр., 10, «Каминный холл» – 5 этаж.
17.30
Автобус от гостиницы «Октябрьская» на церемонию вручения Российской литературной премии "Странник".
18.30 – 20.00
XVII церемония вручения Российской литературной премии "Странник"
Ведущий церемонии – Вадим Жук.
Гостиница «Эмеральд» Суворовский пр., 18.
Возможность участия: только для участников и журналистов, аккредитованных на Конгрессе.
29 апреля 2012, воскресенье
11.00 – 12.00
Семинар Интернет-сообщества «PRIKL.RU».
Гостиница "Октябрьская" Лиговский пр., 10, «Каминный холл» – 5 этаж.
12.00 – 15.00
Защита форсайтных проектов студентов Открытого университета «Сколково». Приемка работ производится литературно-философским Экспертным советом.
Гостиница "Октябрьская" Лиговский пр., 10, «Каминный холл» – 5 этаж.
Оргкомитет оставляет за собой право вносить изменения
в программу мероприятий
вторник, 24 апреля 2012
Ну и заодно процитирую смешной для меня, но малопонятный для других фрагмент из повести Севера Гансовского "Побег" (по изданию 1988 года в авторском сборнике Гансовского "Инстинкт?"):
"Перед самым вечером меня здорово укусил Куриц - животное размером с курицу и на неё похожее, но без перьев, всё покрытое чешуёй. Странно, что столь мелкая тварь нападает на такого большого."
Слово "Куриц" Гансовский везде пишет с большой буквы. Этот Куриц и дальше доставляет герою повести массу неприятностей, пока его не раздавит тираннозавр.
Ещё одно совпадение? )
Интересно, как наш реальный Лёня Куриц поживает? Где он сейчас?
В повести Севера Гансовского «Шаги в неизвестное» (1961) действие происходит «в районе Лебяжьего», см. с.4. (Цитирую и привожу страницы по изданию С.Гансовский. Шаги в неизвестное. – М.: Детгиз, 1963). Это довольно близко к тем местам, где я сейчас живу. Правда, на с. 42 какая-то неувязка с топографией: герой идет от посёлка к Финскому заливу, но Ленинград у него оказывается слева, а Лебяжье – справа, тогда как на самом деле всё наоборот. Другое Лебяжье? В тексте упоминается курортное местечко «Волчий хвост» – надо поискать.
Ещё ряд любопытных совпадений. В повести имеется электрическая станция с реактором, только названа она не АЭС, а СЭС. «Окно кабинета выходит как раз на электростанцию, и я несколько раз видел, как верхушки лип за оградой и крыша здания, где помешается реактор, освещались мгновенным синим светом». На с. 6 электростанция солнечная: «…работаю в научно-исследовательском институте, который базируется на небольшой солнечной электростанции исключительно экспериментального назначения», но на с. 41 реактор становится атомным. «Прямая линия, мысленно проведенная через заднюю стенку гаража и через то место в спальне, где стояла моя постель, уходила дальше к зданию, в котором помещается атомный реактор». Собственно, все чудеса, случившиеся с персонажами, автор и объясняет тем, что «взаимодействуя с процессом деления урана в реакторе нашей электростанции, плазма шаровой молнии образовала какое-то новое излучение», под которое они попали. Так всё-таки электростанция атомная или солнечная? Логические ляпы автора? А, может быть, слова «атомная станция» в начале повести были убраны из текста по цензурным соображениям, а в середине повести атомный реактор остался просто по недосмотру? Кстати, Ленинградскую атомную начали строить в в 1967 году, повесть же впервые опубликована в 1961-м, а написана ещё раньше…
А ещё говорят – фантасты не предсказывают будущее! Походя, мимоходом Гансовский предсказал и появление ЛАЭС и даже закрытого НИИ, в котором я когда-то работал, причём почти угадал и будущее географическое расположение объектов...
Ну и заодно процитирую смешной для меня, но малопонятный для других фрагмент из повести Севера Гансовского «Побег» (по изданию 1988 года в авторском сборнике Гансовского «Инстинкт?»):
«Перед самым вечером меня здорово укусил Куриц — животное размером с курицу и на неё похожее, но без перьев, всё покрытое чешуёй. Странно, что столь мелкая тварь нападает на такого большого.»
Слово Куриц Гансовский везде пишет с большой буквы. Этот Куриц и дальше доставляет герою повести массу неприятностей, пока его не раздавит тираннозавр.
Интересно, как наш реальный Лёня Куриц поживает? Где он сейчас?
Любопытное развитие темы со сылками на «Страж-птицу» и Андрея Столярова см. у меня в ЖЖ:
http://lartis.livejournal.com/856696.html
В повести Севера Гансовского «Шаги в неизвестное» (1961) действие происходит «в районе Лебяжьего», см. с.4. (Цитирую и привожу страницы по изданию С.Гансовский. Шаги в неизвестное. – М.: Детгиз, 1963). Это довольно близко к тем местам, где я сейчас живу. Правда, на с. 42 какая-то неувязка с топографией: герой идет от посёлка к Финскому заливу, но Ленинград у него оказывается слева, а Лебяжье – справа, тогда как на самом деле всё наоборот. Другое Лебяжье? В тексте упоминается курортное местечко «Волчий хвост» – надо поискать.
Ещё ряд любопытных совпадений. В повести имеется электрическая станция с реактором, только названа она не АЭС, а СЭС. «Окно кабинета выходит как раз на электростанцию, и я несколько раз видел, как верхушки лип за оградой и крыша здания, где помешается реактор, освещались мгновенным синим светом». На с. 6 электростанция солнечная: «…работаю в научно-исследовательском институте, который базируется на небольшой солнечной электростанции исключительно экспериментального назначения», но на с. 41 реактор становится атомным. «Прямая линия, мысленно проведенная через заднюю стенку гаража и через то место в спальне, где стояла моя постель, уходила дальше к зданию, в котором помещается атомный реактор». Собственно, все чудеса, случившиеся с персонажами, автор и объясняет тем, что «взаимодействуя с процессом деления урана в реакторе нашей электростанции, плазма шаровой молнии образовала какое-то новое излучение», под которое они попали. Так всё-таки электростанция атомная или солнечная? Логические ляпы автора? А, может быть, слова «атомная станция» в начале повести были убраны из текста по цензурным соображениям, а в середине повести атомный реактор остался просто по недосмотру? Кстати, Ленинградскую атомную начали строить в в 1967 году, повесть же впервые опубликована в 1961-м, а написана ещё раньше…
А ещё говорят – фантасты не предсказывают будущее! Походя, мимоходом Гансовский предсказал и появление ЛАЭС и даже закрытого НИИ, в котором я когда-то работал, причём почти угадал и будущее географическое расположение объектов...
Ну и заодно процитирую смешной для меня, но малопонятный для других фрагмент из повести Севера Гансовского "Побег" (по изданию 1988 года в авторском сборнике Гансовского "Инстинкт?"):
"Перед самым вечером меня здорово укусил Куриц - животное размером с курицу и на неё похожее, но без перьев, всё покрытое чешуёй. Странно, что столь мелкая тварь нападает на такого большого."
Слово "Куриц" Гансовский везде пишет с большой буквы. Этот Куриц и дальше доставляет герою повести массу неприятностей, пока его не раздавит тираннозавр.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.2)
yak_mike, ты ко мне заглядываешь.
Ещё одно совпадение?)
Как, кстати, наш Лёня Куриц поживает? Что-нибудь о нём знаешь? Где он сейчас?
"Перед самым вечером меня здорово укусил Куриц - животное размером с курицу и на неё похожее, но без перьев, всё покрытое чешуёй. Странно, что столь мелкая тварь нападает на такого большого."
Слово "Куриц" Гансовский везде пишет с большой буквы. Этот Куриц и дальше доставляет герою повести массу неприятностей, пока его не раздавит тираннозавр.
yak_mike, ты ко мне заглядываешь.Ещё одно совпадение?
)Как, кстати, наш Лёня Куриц поживает? Что-нибудь о нём знаешь? Где он сейчас?
В повести Севера Гансовского «Шаги в неизвестное» (1961) действие происходит «в районе Лебяжьего», см. с.4. (Цитирую и привожу страницы по изданию С.Гансовский. Шаги в неизвестное. – М.: Детгиз, 1963). Это довольно близко к тем местам, где я сейчас живу. Правда, на с. 42 какая-то неувязка с топографией: герой идет от посёлка к Финскому заливу, но Ленинград у него оказывается слева, а Лебяжье – справа, тогда как на самом деле всё наоборот. Другое Лебяжье? В тексте упоминается курортное местечко «Волчий хвост» – надо поискать.
Ещё ряд любопытных совпадений. В повести имеется электрическая станция с реактором, только названа она не АЭС, а СЭС. «Окно кабинета выходит как раз на электростанцию, и я несколько раз видел, как верхушки лип за оградой и крыша здания, где помешается реактор, освещались мгновенным синим светом». На с. 6 электростанция солнечная: «…работаю в научно-исследовательском институте, который базируется на небольшой солнечной электростанции исключительно экспериментального назначения», но на с. 41 реактор становится атомным. «Прямая линия, мысленно проведенная через заднюю стенку гаража и через то место в спальне, где стояла моя постель, уходила дальше к зданию, в котором помещается атомный реактор». Собственно, все чудеса, случившиеся с персонажами, автор и объясняет тем, что «взаимодействуя с процессом деления урана в реакторе нашей электростанции, плазма шаровой молнии образовала какое-то новое излучение», под которое они попали. Так всё-таки электростанция атомная или солнечная? Логические ляпы автора? А, может быть, слова «атомная станция» в начале повести были убраны из текста по цензурным соображениям, а в середине повести атомный реактор остался просто по недосмотру? Кстати, Ленинградскую атомную начали строить в в 1967 году, повесть же впервые опубликована в 1961-м, а написана ещё раньше…
А ещё говорят – фантасты не предсказывают будущее! Походя, мимоходом Гансовский предсказал и появление ЛАЭС и даже закрытого НИИ, в котором я когда-то работал, причём почти угадал и будущее географическое расположение объектов...
Ещё ряд любопытных совпадений. В повести имеется электрическая станция с реактором, только названа она не АЭС, а СЭС. «Окно кабинета выходит как раз на электростанцию, и я несколько раз видел, как верхушки лип за оградой и крыша здания, где помешается реактор, освещались мгновенным синим светом». На с. 6 электростанция солнечная: «…работаю в научно-исследовательском институте, который базируется на небольшой солнечной электростанции исключительно экспериментального назначения», но на с. 41 реактор становится атомным. «Прямая линия, мысленно проведенная через заднюю стенку гаража и через то место в спальне, где стояла моя постель, уходила дальше к зданию, в котором помещается атомный реактор». Собственно, все чудеса, случившиеся с персонажами, автор и объясняет тем, что «взаимодействуя с процессом деления урана в реакторе нашей электростанции, плазма шаровой молнии образовала какое-то новое излучение», под которое они попали. Так всё-таки электростанция атомная или солнечная? Логические ляпы автора? А, может быть, слова «атомная станция» в начале повести были убраны из текста по цензурным соображениям, а в середине повести атомный реактор остался просто по недосмотру? Кстати, Ленинградскую атомную начали строить в в 1967 году, повесть же впервые опубликована в 1961-м, а написана ещё раньше…
А ещё говорят – фантасты не предсказывают будущее! Походя, мимоходом Гансовский предсказал и появление ЛАЭС и даже закрытого НИИ, в котором я когда-то работал, причём почти угадал и будущее географическое расположение объектов...
понедельник, 23 апреля 2012
Вот оно, замечательное многотомное издание, которое сделало меня настоящим любителем фантастики. Ничего подобного ни до, ни после не было. Бежево-красное окно в огромный необычайный мир фантастики, настоящей литературы, а не фигни какой-то!
Цитирую со страницы БСФ:
Инициатива создания этого собрания принадлежит И. А. Ефремову; руководил подготовкой редакционный совет, в который вошли известнейшие писатели-фантасты того периода (К. Андреев, А. Громова, С. Жемайтис, Е. Парнов, А. Стругацкий).
Изначально планировалось выпустить 15 томов, но поскольку в этом случае охват был бы неполным, было принято решение расширить издание до 25 томов. В дальнейшем было выпущено 3 дополнительных тома («Библиотека современной зарубежной фантастики»
. Также в несерийном оформлении, но с указанием в выходных данных серии выходили антологии «Параллели» и «И грянул гром».
У меня БСФ собрана почти вся, кое-что приобрёл непосредственно в годы выхода книг в книжном магазине другого посёлка, ездил, отлавливал. Какой-то чудик после получения первого десятка томов отказался от подписки (через много лет я узнал, что это мужик из соседнего подъезда), и мне кое-что перепало, в том числе тома Саймака, Шекли, Бестера с Гаррисоном), что-то добирал потом.
Обычно я присовокупляю к БСФ и книжку Франсиса Карсака «Бегство Земли», вышедшую в «Молодой гвардии» в 1972 г. Карсака тоже приобрёл в год выхода. Так он у меня и стоит прочно среди томов БСФ.
Вот оно, замечательное многотомное издание, которое сделало меня настоящим любителем фантастики. Ничего подобного ни до, ни после не было. Бежево-красное окно в огромный необычайный мир фантастики, настоящей литературы, а не фигни какой-то!
Бесхитростный аскетичный дизайн работы Е.Галинского, поражающий своим лаконизмом и всеобъемливостью, такими простыми способами до сих пор будящий воображение взирающего на эти книжки человека...
Цитирую с "Фантлаба":
Библиотека современной фантастики (1965 - 1976) — подписное издание в 25 томах, выпускавшееся издательством «Молодая гвардия» в 1965—1973 годах.
Инициатива создания этого собрания принадлежит И. А. Ефремову; руководил подготовкой редакционный совет, в который вошли известнейшие писатели-фантасты того периода (К. Андреев, А. Громова, С. Жемайтис, Е. Парнов, А. Стругацкий).
Изначально планировалось выпустить 15 томов, но поскольку в этом случае охват был бы неполным, было принято решение расширить издание до 25 томов. В дальнейшем было выпущено 3 дополнительных тома («Библиотека современной зарубежной фантастики»
. Также в несерийном оформлении, но с указанием в выходных данных серии выходили антологии «Параллели» и «И грянул гром».
У меня БСФ собрана почти вся, кое-что приобрёл непосредственно в годы выхода книг в книжном магазине другого посёлка, ездил, отлавливал. Какой-то чудик после получения первого десятка томов отказался от подписки (через много лет я узнал, что это мужик из соседнего подъезда), и мне кое-что перепало, в том числе тома Саймака, Шекли, Бестера с Гаррисоном), что-то добирал потом.
Обычно я присовокупляю к БСФ и книжку Франсиса Карсака "Бегство Земли", вышедшую в "Молодой гвардии" в 1972 г. Карсака тоже приобрёл в год выхода. Так он у меня и стоит прочно среди томов БСФ.
Вот оно, замечательное многотомное издание, которое сделало меня настоящим любителем фантастики. Ничего подобного ни до, ни после не было. Бежево-красное окно в огромный необычайный мир фантастики, настоящей литературы, а не фигни какой-то!
Бесхитростный аскетичный дизайн работы Е.Галинского, поражающий своим лаконизмом и всеобъемливостью, такими простыми способами до сих пор будящий воображение взирающего на эти книжки человека...
Цитирую с "Фантлаба":
Библиотека современной фантастики (1965 - 1976) — подписное издание в 25 томах, выпускавшееся издательством «Молодая гвардия» в 1965—1973 годах.
Инициатива создания этого собрания принадлежит И. А. Ефремову; руководил подготовкой редакционный совет, в который вошли известнейшие писатели-фантасты того периода (К. Андреев, А. Громова, С. Жемайтис, Е. Парнов, А. Стругацкий).
Изначально планировалось выпустить 15 томов, но поскольку в этом случае охват был бы неполным, было принято решение расширить издание до 25 томов. В дальнейшем было выпущено 3 дополнительных тома («Библиотека современной зарубежной фантастики». Также в несерийном оформлении, но с указанием в выходных данных серии выходили антологии «Параллели» и «И грянул гром».
У меня БСФ собрана почти вся, кое-что приобрёл непосредственно в годы выхода книг в книжном магазине другого посёлка, ездил, отлавливал. Какой-то чудик после получения первого десятка томов отказался от подписки (через много лет я узнал, что это мужик из соседнего подъезда), и мне кое-что перепало, в том числе тома Саймака, Шекли, Бестера с Гаррисоном), что-то добирал потом.
Обычно я присовокупляю к БСФ и книжку Франсиса Карсака "Бегство Земли", вышедшую в "Молодой гвардии" в 1972 г. Карсака тоже приобрёл в год выхода. Так он у меня и стоит прочно среди томов БСФ.
Бесхитростный аскетичный дизайн работы Е.Галинского, поражающий своим лаконизмом и всеобъемливостью, такими простыми способами до сих пор будящий воображение взирающего на эти книжки человека...
Цитирую с "Фантлаба":
Библиотека современной фантастики (1965 - 1976) — подписное издание в 25 томах, выпускавшееся издательством «Молодая гвардия» в 1965—1973 годах.
Инициатива создания этого собрания принадлежит И. А. Ефремову; руководил подготовкой редакционный совет, в который вошли известнейшие писатели-фантасты того периода (К. Андреев, А. Громова, С. Жемайтис, Е. Парнов, А. Стругацкий).
Изначально планировалось выпустить 15 томов, но поскольку в этом случае охват был бы неполным, было принято решение расширить издание до 25 томов. В дальнейшем было выпущено 3 дополнительных тома («Библиотека современной зарубежной фантастики»
. Также в несерийном оформлении, но с указанием в выходных данных серии выходили антологии «Параллели» и «И грянул гром». У меня БСФ собрана почти вся, кое-что приобрёл непосредственно в годы выхода книг в книжном магазине другого посёлка, ездил, отлавливал. Какой-то чудик после получения первого десятка томов отказался от подписки (через много лет я узнал, что это мужик из соседнего подъезда), и мне кое-что перепало, в том числе тома Саймака, Шекли, Бестера с Гаррисоном), что-то добирал потом.
Обычно я присовокупляю к БСФ и книжку Франсиса Карсака "Бегство Земли", вышедшую в "Молодой гвардии" в 1972 г. Карсака тоже приобрёл в год выхода. Так он у меня и стоит прочно среди томов БСФ.
